“Buone bugie storiche”: come le dichiarazioni dell’amicus hanno rafforzato i conservatori della Corte Suprema

George e Helen M. Professore di diritto presso la Antonin Scalia School of Law della George Mason University. Uno di un gruppo di studiosi del Primo Emendamento, tra cui Alvaré, ha ricevuto un premio di 30 milioni di dollari mediato da Leo nel 2016. Turning Point USA è stato tra i sette brief approvati da individui o gruppi associati a Leo, che hanno ricevuto 2,75 milioni di dollari dagli 85 fondi di Leo nel 2020.

La concentrazione complessiva di amicus brief conservatori nei casi sui diritti LGBTQ+ collegati alla rete di Leo è stata la più alta, pari all’85% dei sette casi esaminati. Molti sono stati presentati da organizzazioni no-profit cattoliche o cristiane a favore di un querelante designer chiamato 303 Creative.

Due pilastri della rete di Leo, The 85 Fund e Concord Fund, hanno assegnato 7,8 milioni di dollari tra luglio 2019 e 2021 alle aziende che hanno presentato memorie per conto di 303 Creative LLC.

Il Concord Fund è un gruppo rinominato, precedentemente noto come Judicial Crisis Network, che ha organizzato milioni di dollari per campagne che promuovono le nomine di giudici conservatori. 85 Fund è il nuovo nome del Judicial Education Program, un ente di beneficenza esentasse che ha presentato numerose memorie al tribunale.

Uno strumento in crescita

UNLe contrazioni del micus non sono solo strumenti dei conservatori. Il numero di memorie amicus su entrambi i lati delle cause principali è cresciuto in modo significativo Dopo il 2010, è successo in tribunale Cittadini Uniti Il regime ha inaugurato una nuova era di gruppi di “denaro nero” come il JEP allineato ai Leo.

Il volume delle memorie degli amicus che cercavano di influenzare la Corte aumentò poiché sia i giudici nominati dai democratici che quelli repubblicani iniziarono a prendere in prestito da loro le loro opinioni. Uno studio pubblicato nel 2020 Nella rivista giuridica nazionale.

Nella sua opinione dissenziente nel caso di azione affermativa, il giudice liberale Ketanji Brown ha criticato Jackson. Per aver citato informazioni false Citato in un amicus brief Associazione dei college medici americani Di Tasso di mortalità Per i bambini nati in Florida.

Tra i sette casi e le centinaia di memorie esaminate da POLITICO – oltre all’aborto, ai diritti LGBTQ+ e all’azione affermativa, i casi riguardano prestiti studenteschi, tutela ambientale, diritto di voto e la dottrina delle legislature statali indipendenti – un piccolo vantaggio per i partiti conservatori, contabilità per il 50 per cento degli amici curiae. È stata presentata dal 46% a favore dei partiti liberali e dal 4% a favore di nessun partito.

Sebbene esista un mix di gruppi affiliati ai democratici che indirizzano denaro per influenzare la corte, come la Commissione nazionale democratica per la riorganizzazione dei distretti, che si concentra sulla protezione della democrazia, chiedendo giustizia, voto e democrazia, sono decentralizzati e spesso si concentrano su questioni specifiche.

“Non abbiamo una Federal Reserve o una banca centrale a cui rivolgerci. non quello. Stiamo misurando due diversi ecosistemi”, ha detto Robert Robben, ex assistente procuratore generale presso il Dipartimento di Giustizia sotto il presidente Bill Clinton e consigliere della Commissione Giustizia della Camera.

Data l’opacità della rete di Leo, è difficile quantificare quanti soldi sono stati spesi per la difesa legale conservatrice a lui collegata. Eppure i due gruppi leader nella sua rete finanziaria, The Concord Fund e The 85 Fund, hanno speso almeno 21,5 milioni di dollari tra il 2011 e il 2021 in gruppi che sostengono sentenze conservatrici.

I gruppi no-profit esentasse devono fornire i nomi dei loro funzionari e membri del consiglio nei moduli annuali dell’IRS. Nel 15% dei riepiloghi esaminati, Leo era un membro della leadership, come un membro del consiglio, un amministratore fiduciario o un dirigente che rappresentava i compilatori, oppure i contribuenti ricevevano il pagamento da uno dei gruppi di Leo.

Espandendo la cerchia per includere dirigenti che in precedenza avevano prestato servizio in un comitato allineato ai Leo, condividevano con lui l’appartenenza al consiglio, guidavano i capitoli della Federalist Society o avevano altri legami professionali con lui, la rete di Leo si collegava a 180 amicus brief o alla maggioranza.