Bannon apre i colloqui con il panel il 6 gennaio sulla testimonianza sull’attacco alla capitale della politica degli Stati Uniti

Steve Bannon, un tempo stratega Donald Trump La Camera ha avviato discussioni con un comitato ristretto il 6 gennaio sugli sforzi dell’ex presidente per invalidare la sua sconfitta alle elezioni del 2020, a testimonianza di un’inchiesta sull’attacco al Campidoglio.

La concessione della collaborazione potrebbe segnare una svolta per il gruppo, che cercava di Bannon Ha testimoniato per mesi di poter fornire una visione unica del funzionamento interno della spinta illegale di Trump per fermare la certificazione del Congresso della sua perdita a favore di Joe Biden.

Bannon ha prima segnalato il comitato ristretto in un’e-mail Estratto da GuardianTrump ha dichiarato in una lettera che era disposto ad avviare discussioni su un’ora e un luogo per un’intervista e che avrebbe rinunciato al privilegio esecutivo se avesse potuto raggiungere un accordo per testimoniare.

A quel tempo, l’e-mail enfatizzava ampiamente la difesa legale di Bannon secondo cui non era in grado di rispettare la citazione del comitato perché l’ex presidente aveva affermato il privilegio esecutivo sulla sua testimonianza, in un’affermazione controversa.

Ma con Trump ora disposto a rinunciare all’offerta esecutiva se Bannon e il comitato ristretto possono raggiungere un accordo, Bannon era in grado di aprire negoziati su una possibile intervista, afferma l’e-mail. Citando la lettera Dall’ex presidente.

La situazione con Bannon e il privilegio esecutivo è complicata perché non ha bisogno di essere un impiegato della Casa Bianca – non lo era il 6 gennaio – per essere uno stretto consigliere presidenziale che fornisce consigli confidenziali ed è soggetto al privilegio esecutivo, ha affermato .

Sebbene la Corte Suprema abbia stabilito che la rinuncia all’autorità esecutiva da parte dell’attuale presidente prevale sull’affermazione dell’ex presidente, ha anche affermato che Biden non ha mai rinunciato formalmente all’affermazione di Trump: il comitato ristretto non crede che Trump l’abbia affermato in primo luogo.

Parlando allo Stato dell’Unione della CNN domenica, il membro del comitato del 6 gennaio e membro del Congresso Jo Lofgren ha detto che si aspettava che il comitato programmasse un’intervista con Bannon.

“Mi aspetto che avremo sue notizie”, ha detto Lofgren. “E ha così tante domande.”

L’e-mail indicava che Bannon era disposto a testimoniare in un’audizione pubblica. Non ha detto se Bannon inizialmente avrebbe accettato di comparire in un colloquio a porte chiuse o, se mai, avrebbe fornito documenti diversi dalla testimonianza.

Sebbene abbia assistito a diversi momenti chiave nello sforzo illegale del 6 gennaio per bloccare il certificato di vittoria di Biden, non era chiaro quanta assistenza Bannon potesse fornire nella sua testimonianza.

Ciò significa che Bannon potrebbe in teoria rivelare agli investigatori della Camera le sue conversazioni con Trump prima dell’attacco al Campidoglio – Bannon ha parlato con Trump al telefono la sera prima – e Trump tiene discussioni strategiche nella “stanza della guerra”. al Willard Hotel di Washington.

Willard è stato determinante nella spinta dell’ex presidente per porre fine alla certificazione Trump “war room”. Bannon, ampiamente considerato come l’architetto del piano, era presente nei giorni precedenti l’attacco, insieme agli avvocati di Trump John Eastman e Rudy Giuliani.

L’offerta di Bannon di testimoniare sembra essere una mossa strategica prima del processo per oltraggio criminale al Congresso, che dovrebbe iniziare il 18 luglio. Dipartimento di Giustizia I pubblici ministeri lo hanno accusato di essersi rifiutato di conformarsi alla citazione del comitato ristretto l’anno scorso.

L’atto di testimoniare ora davanti alla giuria non “curerà” il suo disprezzo perché deve affrontare il disprezzo criminale ed è stato perseguito per non aver rispettato le citazioni in giudizio in passato, secondo l’ex procuratore degli Stati Uniti Joyce Vance.

Ma un’e-mail per testimoniare può avere l’effetto di un’offerta Rafforza la sua protezione legale Trump ha effettivamente affermato una legittima richiesta di privilegio esecutivo nell’ottobre 2021 e sabato ha affermato in una lettera che non poteva essere citato in giudizio a causa di quell’invocazione.

La prospettiva di testimoniare – e un vero affare che sarebbe apparso davanti a un comitato ristretto – potrebbe anche minare in una certa misura l’accusa, rendendolo un caso meno attraente per la magistratura e meno attraente per i giurati in generale.

Nonostante ciò che Trump ora dice nella sua lettera, nel nominare Bannon per l’accusa, la commissione ha affermato che Trump non ha affermato il privilegio esecutivo e, anche se lo ha fatto, non ha coperto il tempo di Bannon al di fuori della Casa Bianca di Trump. Entro il 6 gennaio.

Il comitato ristretto ha anche affermato che Bannon dovrebbe rispondere alla citazione in qualche modo, ad esempio citando l’ordine esecutivo domanda per domanda, almeno rispondendo a domande che non hanno nulla a che fare con Trump.

Bannon è diventato uno dei due ex consiglieri di Trump accusati dal Dipartimento di Giustizia di disprezzo del Congresso. procuratori federali Ha anche accusato Peter Navarro Ma l’ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows e il vicepresidente Dan Scavino hanno rifiutato di perseguire.