Ketty
Una canzone collaborativa con facsimili generati dall’intelligenza artificiale di Drake e voci di Weeks intitolata “Heart on My Sleeve” è stata sottoposta all’esame dei Grammy. Un avvertimento: nessuna affiliazione con Drake o The Weeknd.
Un ghostwriter, l’oscuro creatore di una canzone generata dall’intelligenza artificiale diventata virale ad aprile, è in lizza per il premio più ambito dell’industria musicale per un finto duetto – e il CEO della Recording Academy Harvey Mason Jr. Secondo Intervista al New York Times“È totalmente meritato perché è stato scritto da un uomo.”
Un rappresentante di Ghostwriter ha confermato al Times che “Heart on My Sleeve” è stata candidata come miglior canzone rap e canzone dell’anno, il premio assegnato agli autori della canzone. In questo caso, nonostante le performance vocali generate al computer, i testi sono stati scritti da un ghostwriter.
Anche se la traccia è ritenuta degna di nota dal punto di vista creativo, le regole dei Grammy richiedono una “distribuzione generazionale” per le canzoni, ovvero “un’ampia distribuzione di un disco, attraverso negozi fisici, rivenditori online di terze parti e/o servizi di streaming”. La canzone inizialmente appare su YouTube e sui servizi di streaming, Universal Music. Dopo aver inviato avvisi di rimozione ai DSP, è scomparsa. È stata ricaricata da terze parti non ufficiali attraverso Internet e servizi di streaming. La fattibilità commerciale di “Heart on My Sleeve” è in salita. battaglia, date le questioni relative ai diritti d’autore. Secondo il Times, “un rappresentante del ghostwriter era preoccupato per la necessità che fossero disponibili in commercio. Ha detto che lo sapeva”.
I rappresentanti di Drake e Weeks non hanno risposto immediatamente VarietàUna richiesta di commento.
Mason ha chiarito le nuove regole dell’Academy sull’intelligenza artificiale all’inizio di questa estate, insieme al presidente dei Grammy Varietà A luglio, ha dichiarato: “Non daremo una nomination o un premio a un computer dotato di intelligenza artificiale o a qualcuno che ha ispirato l’intelligenza artificiale. Questa è la differenza che stiamo cercando di fare. È un premio umano che celebra l’eccellenza guidata dalla creatività umana.
Dopo che la Recording Academy ha affrontato il tema dell’intelligenza artificiale in una nuova e lunga regola, ha affermato, tra le altre cose, che “un’opera senza paternità umana non è idonea in alcun modo”. L’uso dell’intelligenza artificiale assistiva non è del tutto vietato, come nella “nuova” canzone dei Beatles in cui Paul McCartney ha ripulito una vecchia traccia vocale di John Lennon con la tecnologia informatica.
“Tre o quattro Beatles che cantano su un disco, una sola voce [has been sonically enhanced by] AI, è ancora una performance umana dal vivo che supera il minimo dei Beatles”, ha detto Mason. “Quindi ne varrebbe la pena.”
Ha spiegato Mason Varietà: “Ci piace dire che il materiale che utilizza l’intelligenza artificiale può essere inviato, ma solo la parte umana della composizione o della performance può essere presentata o presa in considerazione per un Grammy Award. Se un sistema o un’app di modellazione AI crea una traccia, i testi ‘scritti’ e melodia: non è idoneo per un premio di composizione.” Ma se un essere umano scrive una traccia, usa un modello vocale AI, o crea una nuova voce, o usa la voce di qualcun altro, prestazione Non idoneo, ma la canzone, i testi o la scrittura della parte superiore sono assolutamente degni del premio.
Ha continuato: “La regola dice che finché c’è una quantità minima di coinvolgimento umano in un pezzo di creatività valutato per una nomination, sarà comunque preso in considerazione per una nomination. Se hai un disco rap che ha otto battute di AI rap, ma il resto della canzone è rap umano e ha un ritornello umano, che ha diritto a un premio per la performance. Un pezzo creato da AI, ovviamente, non verrà premiato.
Mason ha detto prima Varietà Ha detto di aver parlato con il ghostwriter del creatore di “Il cuore nella manica”, definendolo “molto lungimirante” e “creativo”.
“Dal mio punto di vista, questo è stato un esercizio per lui per creare una conversazione e creare una certa consapevolezza delle possibilità e di cosa potrebbe esserci in alcuni dei box”, ha detto Mason a luglio. “Odio mettergli delle dichiarazioni in bocca, ma la mia sensazione è che avesse capito esattamente cosa stava facendo: sapeva che sarebbe stato controverso”.
