Il Dipartimento di Giustizia si rifiuta di accusare Meadows e Scavino di aver insultato il Congresso

CNN
–

La magistratura ha detto al comitato ristretto della Camera che indaga sulla rivolta del 6 gennaio 2021 che non perseguirà due ex funzionari di Trump della Casa Bianca che sono stati trovati insultati dalla giuria.

Secondo una fonte vicina all’annuncio, il procuratore degli Stati Uniti Matt Graves ha detto al consigliere generale della Camera, Doug Letter, che la magistratura ha completato la sua revisione e che “il disprezzo criminale non sarà perseguito”. Prati E Scavino. ”

Il New York Times Segnalato per la prima volta L’ex amministratore delegato dell’ex presidente Donald Trump, Mark Meadows, e l’ex vicepresidente di Trump, Don Scavino, non saranno perseguiti.

La decisione della magistratura è un duro colpo per gli sforzi della commissione della Camera di implementare le saponie legate alla sua indagine e potrebbe incoraggiare altri alleati di Trump a non collaborare per far fronte a tali richieste. L’ex consulente aziendale della Casa Bianca arriverà lo stesso giorno Peter Navarro è stato accusato Per non aver collaborato con la squadra.

Tuttavia, a differenza di Scavino e Meadows, Navarro ha apertamente violato la richiesta della giuria e non ha tentato di negoziare i termini per la conformità. Complesse anche le sapone di Prati e Scavino.

L’alleato di Trump, Peter Navarro, è stato accusato e arrestato all’aeroporto

Entrambi gli ufficiali hanno servito in posizioni di alto rango nell’ala ovest di Trump, quindi ci sono stati casi molto urgenti per ottenere il privilegio esecutivo. Ciascuno ha cercato di collaborare in diversi punti delle indagini del gruppo. Meadows ha distribuito specificamente migliaia di pagine di documenti, inclusi messaggi di testo che sono diventati una parte importante del lavoro del team.

L’avvocato di Scavino, Stan Brand, ha elogiato la decisione in una dichiarazione alla CNN, dicendo “Sono grato che loro (la magistratura) abbiano usato la loro volontà per non portare questo caso”.

Un portavoce della magistratura ha rifiutato di commentare. Un portavoce del comitato ristretto del 6 gennaio non ha risposto ai commenti della CNN.

Un avvocato che ha familiarità con i casi Meadows e Scavino ha detto alla CNN di non essere rimasto sorpreso dalla decisione del tribunale. Sostenevano che entrambi fossero coinvolti nel comitato e che, a differenza di Navarro e Steve Bonan, entrambi furono incriminati e che Scovino e Meadows avevano serie pretese di privilegio.

L’investigatore ha rotto l’accusa del Gran Giurì federale contro Peter Navarro

Navarro deve affrontare due casi di oltraggio: uno per non aver archiviato i documenti richiesti dalla commissione e l’altro per non aver mostrato una testimonianza davanti agli investigatori della Camera – ed è il secondo ex consigliere di Trump ad essere accusato di oltraggio al Congresso. Un 6 gennaio Comitato sapona. L’ex consigliere di Trump Steve Bannon Di fronte a un’indagine penale Dopo questa estate.

Il Dipartimento di Giustizia è sotto pressione da parte dei Democratici della Camera e della sinistra affinché non siano più aggressivi nel processo del 6 gennaio, in particolare riguardo a Trump e alla sua cerchia ristretta e al suo ruolo infondato nel tentativo di contrastare le elezioni presidenziali del 2020. Accuse di frode elettorale di massa che ha provocato un violento attacco alla capitale degli Stati Uniti.

Tuttavia, ci sono recenti indicazioni che il dipartimento sia lì Ha accelerato le sue indagini Il piano è quello di esporre i piani di frode elettorale sostenuti da Trump negli stati in cui il presidente Joe Biden ha vinto.

La storia è stata aggiornata venerdì con maggiori dettagli.