Un giudice della Georgia ha dichiarato “illegali, incostituzionali e nulle” sette nuove regole elettorali recentemente approvate dal comitato elettorale statale.
Il giudice della Corte superiore della contea di Fulton, Thomas Cox, ha emesso l’ordinanza mercoledì dopo aver tenuto un’udienza sulle contestazioni delle regole. Cox ha attirato l’attenzione su tre delle disposizioni invalidate: una che richiede il conteggio manuale dei voti dopo la chiusura delle urne e due relative alla certificazione dei risultati elettorali.
Cox ha scoperto che le regole “non sono supportate dal codice elettorale della Georgia e sono effettivamente incoerenti con le regole elettorali”. Ha anche scritto che il comitato elettorale statale non ha l’autorità per attuarli. Chiedere al Consiglio di rimuovere immediatamente queste regole e di informare tutti i funzionari elettorali statali e locali che le regole non sono valide e non devono essere seguite.
L’Associated Press ha contattato gli avvocati del Consiglio elettorale statale e tre repubblicani che hanno sostenuto le regole per commentare la sentenza del giudice. Possono presentare ricorso, ma mancano meno di tre settimane al giorno delle elezioni.
Il comitato elettorale statale ha il controllo Tre repubblicani Negli ultimi mesi l’ex presidente Donald Trump ha approvato e adottato diverse norme relative al processo post-voto. Trump ha perso la Georgia contro il democratico Joe Biden nelle elezioni presidenziali del 2020, ma ha affermato senza prove che la frode diffusa gli è costata la vittoria nello stato.
Organizzazioni del Partito DemocraticoUfficiali elettorali locali e Guidato da una squadra Un ex legislatore statale repubblicano ha intentato almeno una mezza dozzina di cause legali sulle regole. Democratici, gruppi per i diritti di voto e alcuni esperti legali hanno sollevato preoccupazioni Alcune regole potrebbero essere utilizzate dagli alleati di Trump per ritardare o evitare la certificazione o mettere in dubbio i risultati se perdesse le elezioni presidenziali del mese prossimo a favore del vicepresidente democratico Kamala Harris.
La sentenza di Cox è arrivata in una causa intentata da Eternal Vigilance Action, fondata e guidata dall’ex rappresentante dello stato repubblicano Scott Turner. L’organismo ha sostenuto che la commissione elettorale statale aveva ecceduto la sua autorità nell’adottare le regole.
Raggiunto telefonicamente mercoledì sera, Turner ha detto di essere “felicissimo della vittoria”.
“Questa è una vittoria completa e assoluta per la Costituzione degli Stati Uniti”, ha detto. “Queste regole sono state contrastate da repubblicani, democratici e indipendenti. Non è una questione di partito. Si tratta di fare ciò che è costituzionale e ripristinare la separazione dei poteri, e questo è qualcosa di cui ogni conservatore in questo paese dovrebbe preoccuparsi e sostenere”.
Una nuova regola bloccata dal giudice avrebbe richiesto a tre addetti ai seggi separati di contare manualmente il numero di schede elettorali il giorno delle elezioni per garantire che il numero di schede cartacee corrispondesse al conteggio elettronico negli scanner, nei computer per il check-in e nelle macchine per il voto.
Gli elettori della Georgia fanno le scelte su una macchina per il voto touchscreen che stampa un pezzo di carta con un elenco leggibile dall’uomo delle preferenze dell’elettore e un codice QR. Si tratta della scheda elettorale che l’elettore inserisce nello scanner per registrare il proprio voto. Il conteggio manuale sarà basato su voti cartacei e non su voti.
I critici, tra cui diversi funzionari elettorali della contea, hanno sostenuto che il conteggio delle mani rallenterebbe la comunicazione dei risultati elettorali e imporrebbe un onere aggiuntivo agli addetti ai sondaggi alla fine di una giornata già lunga. Hanno anche affermato che non c’era abbastanza tempo per formare gli operatori elettorali.
I sostenitori del regime hanno sostenuto che il conteggio richiederebbe minuti aggiuntivi, non ore. Hanno notato che le schede di memoria dello scanner con il conteggio dei voti possono essere inviate ai centri centrali di tabulazione in ogni distretto e una volta terminato il conteggio manuale, non ci saranno ritardi nel riportare i risultati.
Martedì il giudice della Corte superiore della contea di Fulton Robert McBurney Conteggio manuale impedito Sta valutando i requisiti legali per le elezioni di novembre. Ha detto che il conteggio delle mani alla fine potrebbe rivelarsi una buona politica, ma ora è troppo vicino alle elezioni generali per attuarla.
Cox ha scritto che la disposizione “non è autorizzata da nessuna parte” dagli statuti della Georgia, che “proibiscono i doveri dei funzionari elettorali dopo la chiusura delle urne. Il conteggio delle mani non è tra questi.
Altre due nuove regole che invalidano Cox sono state approvate dal comitato elettorale statale in agosto e riguardano la certificazione. Uno di questi fornisce una definizione di certificazione Le autorità distrettuali devono condurre una “indagine ragionevole”. Prima di certificare i risultati, ma non di specificare cosa significhi. Un altro Include la lingua Consente ai funzionari elettorali distrettuali di “ispezionare tutti i documenti relativi alle elezioni generati durante lo svolgimento delle elezioni”.
Sostenitori Ha sostenuto che tali norme erano necessarie I funzionari elettorali distrettuali devono confermare l’esattezza dei totali dei voti prima di firmarli. I critici sostengono che potrebbe essere utilizzato per ritardare o negare la certificazione.
Cox ha scritto che la prima disposizione di certificazione non fa parte della legge della Georgia e “aggiunge un passaggio aggiuntivo e indefinito al processo di certificazione”, quindi è “contraria e non supportata dalla legge della Georgia”, rendendola “non valida e inapplicabile”. La seconda disposizione è “in diretto conflitto” con la legge della Georgia, ha scritto, “che prevede tempi, modi e modalità in cui i documenti relativi alle elezioni devono essere preparati e conservati”.
Altre disposizioni che Cox ha affermato essere illegali e incostituzionali: richiedere a chi ha espresso di persona una votazione per corrispondenza di fornire una firma e un documento d’identità con foto; Il voto anticipato richiede la videosorveglianza e la registrazione delle urne dopo lo scrutinio; espandere le aree designate obbligatorie in cui gli osservatori elettorali partigiani possono sostare nei centri di presentazione; È richiesto un aggiornamento pubblico quotidiano del numero di voti espressi durante la votazione anticipata.
Almeno una mezza dozzina di cause legali sono state intentate sfidando alcune o tutte le nuove regole. Il Comitato Nazionale Democratico e il Partito Democratico della Georgia si sono uniti alle due cause legali e ad altre. Comitati elettorali in alcuni distretti e singoli funzionari elettorali in altri.
Il segretario di Stato repubblicano Brad Raffensburger, il massimo funzionario elettorale dello stato, Disse Il ritardo delle regole provoca confusione negli elettori e negli addetti ai sondaggi e mina la fiducia nei risultati elettorali. UN Associazione dei funzionari elettorali distrettuali E ha chiesto al consiglio di Stato di frenare le nuove regole.
In una nota del mese scorso, l’ufficio del procuratore generale dello stato Chris Carr, un repubblicano, ha avvertito che alcune disposizioni sono in conflitto con la legge esistente.
Leave a Reply