La Corte Suprema accoglie parzialmente una richiesta del GOP per far rispettare la legge sul voto sulla prova di residenza dell'Arizona

WASHINGTON – Giovedì la Corte Suprema ha parzialmente accolto la richiesta del Comitato nazionale repubblicano per l’Arizona di adottare misure che impongano alle persone di mostrare prova della cittadinanza statunitense al momento della registrazione per votare.

I giudici hanno consentito che una delle tre disposizioni della legge statale venisse applicata in quella che potrebbe essere una delle numerose controversie legate alle elezioni che si presenteranno davanti alla corte prima delle elezioni di novembre.

Il voto è stato 5-4 per consentire un’applicazione limitata della legge, con una maggioranza di giudici conservatori. Una conservatrice, la giudice Amy Coney Barrett, si è unita ai tre giudici liberali nel dissenso. La corte, in una breve ordinanza, non ha spiegato il suo ragionamento.

Tre giudici conservatori – Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch – hanno affermato che avrebbero consentito che tutte e tre le disposizioni entrassero in vigore.

Più di 40.000 persone si sono registrate per votare alle elezioni federali in Arizona senza fornire prova di cittadinanza, anche se i funzionari statali affermano che la maggior parte sono elettori inattivi e che un piccolo numero sarà interessato. Nelle elezioni del 2020, il presidente Joe Biden ha sconfitto l’ex presidente Donald Trump in Arizona per soli 10.000 voti.

La norma che la Corte ha consentito allo Stato di attuare prevede che i funzionari respingano i tentativi di registrazione per votare utilizzando il modulo di registrazione dello Stato se la persona non dispone di prove documentali di cittadinanza.

Ma la corte ha sospeso norme separate che impediscono a coloro che non hanno prova di cittadinanza di votare alle elezioni presidenziali o per posta se si registrano per votare utilizzando un diverso modulo di registrazione federale.

Il caso tocca un punto di discussione repubblicano diffuso e non verificato secondo cui i non cittadini votano abitualmente alle elezioni statunitensi.

L’amministrazione Biden ha contestato le misure del 2022, affermando che violano una legge federale nota come National Voter Registration Act. Coloro che si registrano per votare alle elezioni federali devono confermare di essere cittadini statunitensi, ma non è richiesta alcuna prova documentale.

La legge del 2022 dell’Arizona, che non è mai stata attuata, è stata una risposta a una sentenza della Corte Suprema del 2013 che invalidava un precedente tentativo di imporre un requisito di prova di residenza. All’epoca, la Corte Suprema ritenne che il National Voter Registration Act precludesse l’aggiunta di ulteriori requisiti ai moduli che le persone devono compilare per votare alle elezioni federali.

Dopo la sentenza, l’Arizona ha implementato una prova del requisito della cittadinanza per le elezioni statali, ma non per le elezioni federali. Ha effettivamente creato un processo di registrazione a più livelli in base al quale alcuni potenziali elettori potevano registrarsi solo per votare alle elezioni federali.

Mentre l’amministrazione Biden si è opposta alle nuove regole che richiedono la prova della cittadinanza per votare per il presidente o votare per posta, altri querelanti, compresi i gruppi per i diritti di voto, hanno portato la propria sfida incentrata sul modulo di registrazione statale.

Funzionari statali, incluso il segretario di Stato Adrian Fontes, si sono rifiutati di far rispettare la legge. La legislazione è stata approvata dai repubblicani, ma Fontes e altri leader statali, tra cui il procuratore generale Chris Mays, sono democratici.

Un giudice federale si è pronunciato a favore dei querelanti e la 9a Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti ha rifiutato di bloccare la sentenza il 1° agosto.

La RNC, affiancata dai leader repubblicani nella legislatura statale, ha affermato nei documenti del tribunale che la sentenza del tribunale di grado inferiore “abroga senza precedenti l’autorità sovrana della legislatura dell’Arizona di determinare le qualifiche degli elettori e la partecipazione strutturale alle sue elezioni”.

Fontes aveva precedentemente affermato che molte delle oltre 40.000 persone che si erano registrate per votare alle elezioni federali erano studenti, militari e nativi americani che non avevano un certificato di nascita al momento della registrazione per votare. Solo circa 5.000 elettori si erano registrati per votare per corrispondenza.

Ha esortato la Corte Suprema a non accettare la richiesta repubblicana, che i suoi avvocati hanno notato nei documenti del tribunale arrivati settimane prima dell’inizio della votazione anticipata.

Bloccare la sentenza del tribunale di grado inferiore “creerebbe incertezza sia per gli elettori che per i funzionari elettorali e minerebbe la fiducia del pubblico nell’integrità dei processi elettorali dell’Arizona”, hanno detto i suoi avvocati.

L’avvocato generale Elizabeth Preloger, che rappresenta l’amministrazione Biden, ha affermato nella sua istanza in tribunale che “un intervento giudiziario a questo punto minerebbe l’ordinata amministrazione delle elezioni e priverebbe del diritto di voto migliaia di elettori già registrati per votare”.