Washington- L'ex presidente Donald Trump giovedì ha esortato la Corte Suprema del Colorado a revocare una sentenza che lo ha ritenuto non idoneo a ricoprire la presidenza in base a una disposizione costituzionale risalente all'era della guerra civile, invitando i giudici a “giungere a una conclusione rapida e decisiva” sugli sforzi per tenerlo fuori dal ballottaggio.
UN Riepilogo di apertura Alla Corte Suprema, gli avvocati di Trump hanno affermato che le sfide alla sua candidatura minacciano di privare milioni di americani dei diritti civili e “promettono di scatenare caos e confusione se altri tribunali statali e funzionari statali seguiranno l’esempio del Colorado ed escluderanno il candidato presidenziale repubblicano dalle loro votazioni”.
Il brief di Trump offre un primo assaggio delle argomentazioni che i suoi avvocati intendono sostenere Comparire davanti ai giudici Il caso verrà discusso l'8 febbraio. Chiedono alla più alta corte della nazione di decidere se la Corte Suprema del Colorado abbia commesso un errore ordinando a Trump di rimanere fuori dalle primarie presidenziali dello stato del 2024.
“La Corte dovrebbe annullare la decisione del Colorado perché il presidente Trump non è nemmeno soggetto all'articolo 3, perché il presidente non è un 'funzionario degli Stati Uniti' ai sensi della Costituzione. E anche se il presidente Trump è soggetto all'articolo 3, “non lo fa” “non” impegnarsi in qualsiasi cosa che si qualifichi come “sedizione”, hanno scritto i suoi avvocati. “La Corte deve invertire questa premessa e porre fine a questi tentativi di squalifica incostituzionali una volta per tutte”.
Hanno esortato la Corte Suprema a prendere una decisione definitiva sull'ammissibilità di Trump ai sensi della Sezione 3 del 14° Emendamento, affermando che qualsiasi cosa di meno “ritarderebbe la lotta contro l'esclusione del voto, e non mancano i legislatori determinati a usare la Sezione 3 come dogma per impedire Il presidente Trump dalle elezioni generali o da questo. Il tribunale dovrebbe impedire loro di assumere l'incarico se effettuano trasferimenti per farlo.”
La decisione del Colorado
Adam Klansman/Bloomberg tramite Getty Images
Corte Suprema del Colorado Risultato principale Segnato il primo mandato della Costituzione Regola di ribellione Utilizzato per escludere un candidato presidenziale dalla votazione. al suo interno Risultato diviso 4-3Un tribunale statale ha stabilito che Trump non era idoneo a ricoprire la carica di presidente in base a una disposizione costituzionale perché era “impegnato nella sedizione”. Gen. 6, 2021, attacco Nella capitale degli Stati Uniti.
Una maggioranza di quattro giudici ha stabilito che il segretario di Stato del Colorado non poteva elencare il nome di Trump nella votazione delle primarie né contare i suoi voti. Ma il tribunale sospeso la sua decisione Dovrebbe essere consentita una revisione da parte della Corte Suprema.
La sezione 3 del 14° emendamento vieta di ricoprire cariche pubbliche chiunque presti giuramento di sostenere la Costituzione e si ribelli contro di essa. Emanato per rimuovere ex ufficiali confederati dall'ufficio confederato a meno che non ricevano l'amnistia dal Congresso. Di tanto in tanto Usato in Nei tempi moderni Nemmeno contro un ex presidente.
La disputa del Colorado solleva diverse questioni legali nuove e non verificate che la Corte Suprema deve considerare, tra cui se l’articolo 3 si applica al presidente e al presidente, se uno stato può far rispettare la legge una volta che il Congresso l’ha promulgata e se Trump è impegnato in una ribellione incostituzionale.
L’ex presidente ha sostenuto che l’articolo 3 vieta solo alle persone di ricoprire una carica e non impedisce a un candidato di candidarsi o di essere eletto.
Gruppi politici repubblicani come quelli che sostengono Trump nella sua controversia Comitato Nazionale Repubblicano, 27 stati rossi E più di 175 membri repubblicani del Congresso, tra cui il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell e il presidente Mike Johnson.
“L'opinione della Corte Suprema del Colorado ha interpretato il termine 'impegno' in modo così ampio che il presidente Trump ha ripetutamente detto ai suoi sostenitori – sia prima che dopo la violazione del Campidoglio – di agire in silenzio, e poi ha detto loro tramite video di 'andare a casa adesso'”, ha affermato il portavoce. Lo ha detto il GOP, lo hanno scritto i legislatori Un amico della corte, insomma. “È difficile immaginare un vero ribelle che chieda la pace in tempi brevi e incoraggi lo scioglimento”.
L'ex rappresentante del GOP Peter Meijer è uno di loro 10 repubblicani alla Camera Un uomo che ha votato per mettere sotto accusa Trump in un articolo che ha alimentato l’indignazione dopo l’attacco al Campidoglio ha esortato la Corte Suprema a revocare la decisione del Colorado, definendola “antitetica alla stessa democrazia che pretende di proteggere”.
“Impedendo agli americani che vivono in Colorado di esercitare gli stessi diritti degli americani di altri stati nel decidere chi guiderà il ramo esecutivo del governo federale, la Corte Suprema del Colorado (e altri stati che potrebbero prendere la stessa decisione) stanno essenzialmente impedendo a quei cittadini dall'esercitare i loro diritti”, ha detto alla corte. Archiviazione.
Chi sono i sei elettori? Ha presentato un caso Coloro che contestano l’idoneità di Trump per un secondo mandato presso il tribunale dello stato del Colorado dovranno presentare la propria memoria ai giudici il 31 gennaio. Archiviazione Prima che la Corte Suprema accettasse di rivedere la sentenza del tribunale di grado inferiore, i difensori degli elettori hanno esortato i giudici a intervenire e decidere questioni relative all'interpretazione giuridica dell'articolo 3.
“Trump non offre alcuna spiegazione sul motivo per cui qualcuno dovrebbe progettare un sistema che richiederebbe agli elettori di attendere fino a dopo le elezioni presidenziali per sapere se il candidato vincitore è qualificato per ricoprire una carica”, hanno scritto in una nota del 4 gennaio. “Questa è una ricetta per garantire che gli eventi del 6 gennaio 2021 diventino parte regolare della politica americana.”
La giuria – quattro repubblicani e due non affiliati – ha insistito affinché il pubblico sapesse chi è idoneo a ricoprire una carica prima di votare.
Non è chiaro quanto presto dopo le argomentazioni la Corte Suprema prenderà una decisione, ma gli elettori e Trump hanno deciso. Hanno esortato i giudici Agire velocemente. Si prevede che la sentenza dell'Alta Corte dirà se Trump è idoneo alla rielezione e quindi può essere incluso nelle schede delle elezioni primarie e generali in tutto il Paese.
Il Colorado e altri 15 stati terranno le primarie presidenziali repubblicane il 5 marzo, noto come Super Tuesday. Sfide alla candidatura di Trump Caricato in altri stati Hanno fatto pressioni sulla Corte Suprema per decidere se è idoneo alla Casa Bianca.
Nel Maine, giudice della corte superiore Una decisione sospesa Deciso dal funzionario elettorale di più alto livello dello Stato È indegno Dalla posizione di cui alla sezione 3. Il giudice Shenna Bellows, un democratico, ha ordinato una revisione della sua sentenza dopo che la Corte Suprema ha deciso il caso del Colorado.
Corte Suprema dell'Oregon Riconsiderazione rifiutata Una sfida lanciata da cinque elettori che cercano di tenere Trump fuori dalle elezioni primarie e generali dello stato. Nelle alte corti statali Michigan E Minnesota Ha anche respinto le offerte degli elettori che cercavano di tenere Trump lontano dalle elezioni primarie, ma non ha impedito loro di rinnovare le loro sfide per le elezioni generali.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25626687/DSC08433.jpg)
Leave a Reply